電影大道．MOVIE BOULEVARD

在金馬獎頒獎典禮之前，觀賞了本次入圍的五部紀錄長片，得獎名單揭曉的那一刻，我大聲驚呼（純粹覺得評審們很勇敢），但也覺得實至名歸。這五部入圍的紀錄長片完成度和水準都相當高，主題也各有不同，評審團有足夠的膽識，選擇了現在的結果。當然，結果大家都知道，因為這幾天已經吵得夠沸沸揚揚的了。好像突然之間，每個人都看過這部紀錄片一樣，評論得煞有其事。本來上週寫了一篇《傘上：遍地開花》（Umbrella Diaries: The First Umbrella, 2018）之後就不太想再寫關於《我們的青春，在台灣》（Our Youth in Taiwan, 2018）的感想，因為實在太過敏感，不過政治這種事情就是，即便你不要去觸摸，他也會自己找上你，息息相關，而且有一些話或許現在不說以後就沒有機會了。

關於《我們的青春，在台灣》這部紀錄片，這幾天的新聞報紙甚至是輿論，有很多都是誤解，或許台灣已經不在乎假消息，充斥太多，習以為常，但我們不該被這些假消息破壞言論自由的真義。

其一，《我們的青春，在台灣》記錄的是太陽花學運，這一點是對的，但也是錯的。

這部紀錄片是導演傅榆（大家這幾天應該對她不陌生了，但是對她的誤解倒也是蠻深的）早期認識了陳為廷和中國大陸在台學生蔡博藝，認為他們兩位參加社會運動的這份衝勁很吸引她，以及一名中國大陸在台學生參加台灣社會運動的這個身分特殊，便開始記錄下這兩個人的生活，隨著時間的遞嬗，兩人參加的社會運動也越來越大型而激烈，甚至更有2014年的太陽花學運，因此很多人說這部電影說的是太陽花學運，甚至說宣揚太陽花學運諸如此類，都言過其實。在這部電影當中，不僅記錄下了太陽花學運的開始和過程，更陳述了結束後的故事，包括了大家所熟知的，陳為廷因為過往襲胸事件而退選立法委員的歷史。

對於有些人所說的這部紀錄片歌頌太陽花學運，至少我在電影中看到的，導演以她的視角、她的口吻說出來的東西，只有陳述，沒有絲毫讚揚的成分，如果有讚揚，也是針對公民參與這個部分。而公民參與這個部分就是台灣人可能習以為常，但是對其它國家的人民來說是非常珍貴的寶物，尤其把《傘上：遍地開花》和《我們的青春，在台灣》兩部放在一起觀賞，會發現民主自由得來不易，值得我們珍惜。（因此，2018年11月24日，請珍視你手上的一票，選賢與能，也勇敢投下公投票，行使你寶貴的公民權力。）

其二，隨著這幾天爭議的持續，很多人開始對這部電影的產生，背後是不是有什麼黨派介入，有了些質疑。

就觀賞電影的過程來說，除了她所記錄的兩位主角以及當時抗爭的主要對象以外，基本上任何政治人物都沒有在電影中得到舞台（她所記錄的人物後來變成政治人物就另當別論），而這一點我認為是這部紀錄片和《傘上：遍地開花》兩部紀錄片之所以能入圍的優點，他們保有中立的態度，盡可能在發生的事件當中取得平衡。

那麼這部紀錄片到底說了些什麼？請回歸到電影的片名－《我們的青春，在台灣》，這裡的『我們』不只是她所記錄的主角陳為廷和蔡博藝而已，更是導演自己和所有台灣人。電影中記錄了陳為廷在學運過程走上神壇，在參選期間墜下神壇，歸於平凡的脈絡，所得到的不是什麼政治上的立場派系，而是我們看到一個人有他的優點，有他的缺點，孰能無過，即便他的這個過確實是無法原諒。而『青春』就是可能犯下過錯，再從過錯學習的過程。

導演在電影的最後把鏡頭轉向了自己，是一個很有戲劇張力的轉折點。她記錄了這兩個人，卻發現一個沒有如想像中的那麼完美，一個雖然做了這麼多事情，卻因為她的身分，所有的一切都是徒勞，本來以為透過紀錄，可以得到一個溝通、對話，甚至是改變的契機，讓她這製作的七年來得到一個不同的轉折，但是沒有。導演傅榆的自省，在最後發酵成了我們每個人的共同經歷，我們都可能在成長的歷程中相信過某些人、某些事，但是到頭來，卻發現這些人事並非我們所想像的那麼完美，無論是政治上的也好，或是生活私領域的部分也罷，這種事情幾乎每天發生。

很值得玩味的是，導演在金馬獎上的一席發言，我們都知道，她可能還信仰著能夠有溝通、對話的空間。這是很鼓舞人的事情，因為即便她知道這一些還是有可能徒勞，但是她仍不願放棄。

也許這部電影造成的輿論會在這一個禮拜結束後就會逐漸歸於平淡，但是千萬不要忘記，像導演這樣體會過一個歷程，明知道是徒勞，卻仍然不放棄心中信念。我們可也不要放棄信念，不要忘記任何可以把握的機會。唯有把握機會，機會才可能對我們有利。