7.jpg  

其實我不是很喜歡描繪納粹時期戰爭型態的電影,所以當我一坐進去《科學怪軍團》的影廳時,電影一播,我就感到有點不對勁,覺得這應該不是一部我會喜歡的電影。《科學怪軍團》(Frankenstein's Army, 2013)是《我是誰》的分鏡設計師Richard Raaphorst擔任導演的處女作品,是用類似《厄夜叢林》的仿紀­錄片手法拍攝,觀眾在晃動的畫面當中,會有一種化身為蘇聯士兵的主觀視角,親身經歷士兵們遇上科學怪軍團的驚悚經歷,《科學怪軍團》同時也運用著極逼真血腥的道具,挑戰著觀賞者對於瘋狂而血腥的畫面耐受程度。相較之下,《科學怪軍團》放在金馬奇幻影展裡可能比放在金馬影展來的更為合適。

1.jpg  

《科學怪軍團》的劇情描述二次世界大戰的尾聲,蘇聯的士兵推進東德境內,隨著軍隊前線來到東德的,還有一位隨隊紀錄的攝影師,某天他們經過了一處德軍的碉堡,大夥兒便進入了碉堡,遇見了維多博士,本以為維多博士只是在做著簡單的動物實驗時,突然怪事接二連三的發生,士兵們遇上了恐怖的怪物,這些怪物是人的死屍被裝上了鋸子、刀、槍等武器,通上強烈的電源之後死而復生,在維多博士設定操控下,這些科學怪軍團無不以殺死他們為目標。而就在這個危及存亡的時刻,士兵們意外發現,這個科學怪軍團的計畫、這次的行軍,種種看似巧合的相遇,背後竟然有個不為人知的陰謀,將他們推向生命的盡頭。

2.jpg  

在文章的開頭有提到,我不是很喜歡描繪納粹時期的電影,所以一開始觀賞的時候我有一點不太開心,心想影展那麼多部電影,我不會那麼恰巧得找了一部自己不喜歡的電影吧,所以很悶的吃著手上的爆米花,再加上這部電影因為是是用手持攝影機拍攝出仿照第一人稱的影片紀錄,所以晃動的特別厲害的鏡頭,又加深了我對這部電影第一印象的不滿。更有甚者,電影前段人物之間的對話、行動都有些無聊,剪接也礙於呈現方式有點跳躍,所以看著看著我就更覺得煩悶了,然後默默的為我的兩百元哀悼,致上最高的歉意。

3.jpg  

不過人家都說,先天的不足由後天來彌補,跟大家報告,《科學怪軍團》就是先天呈現方式、背景設定比較有點難讓人(我)接受,它後天的努力竟然挽回了我對它的好感。這話怎麼說呢?就是演到了這群士兵進入了神秘的碉堡裡頭,從這裡開始,不管是氣氛、怪物的設計、血腥度、節奏等方面都拿捏得相當不錯,給觀眾製造了一個相當緊繃的觀影感受,成功的製造了屬於驚悚恐怖片應有的高潮,大呼過癮。片中科學怪軍團的設計讓我想起了《惡靈古堡》裡的斧頭人或是《沉默之丘》中的三角頭,但是電影中的怪軍團遠比這兩個角色來的驚悚,龐然大物又孔武有力,身上又有許許多多新奇的殺人武器,步步進逼的感覺相當令人害怕。而透過時代背景的設定,這個怪博士和他的怪軍團無疑也是對於納粹瘋狂而行為脫韁的諷刺。

4.jpg  

怪物令人害怕就算了,電影中還設計了一個如同迷宮般的碉堡,在士兵驚惶失措的奔跑時,第一人稱的視角就會把觀眾推到很前面,就好像在鬼屋裡頭,你被大夥兒推到最前頭的感覺是一樣的,突然間有什麼跑出來,你都會是第一個受到驚嚇的,電影就是製造了一個這樣子的氛圍,在你不知道地形狀況的時候,隨時都會出現的怪物,就成了這一部電影極嚇人的元素,好像親身經歷一般的令人驚恐。人在驚恐之中,如果再給他看到一點血,那可能就又更繃緊神經了,《科學怪軍團》裡頭殘忍屠殺、生切人體裝置恐怖器械的畫面加上很多血液噴發,如果不是心臟強一點的人觀賞這部電影,可能會覺得頭昏腦脹,甚至缺氧昏厥。(不過心臟不強的人可能就不會選這部電影觀賞了吧?)

5.jpg  

不過,電影到了結局,可能又是因為礙於攝影方式的關係,在收尾的部分略顯倉促,感覺把觀眾推到情緒的最高峰就乍然歇止,是有那麼一點可惜。縱觀《科學怪軍團》這部電影,即使有不是那麼吸引人的元素,對我來說,例如納粹、晃動度大的手持攝影、不太連貫的剪輯與破碎的劇情鋪陳,但是有耐心的觀賞到了中段開始,緊張的氣氛、壓迫感高的密閉空間、血腥殘忍的畫面、難以對抗的怪物,都讓電影呈現高度的緊繃感,對大膽的人來說可能很熱血,對害怕的人來說,《科學怪軍團》無疑做到了身為一部驚悚恐怖片應該做到的事情,特殊而少見的風格與呈現方式,是喜歡恐怖電影的朋友不可錯過的。

6.jpg  

癮評倫 ALLEN 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()