8.jpg  

看多了各式的恐怖片,其實慢慢可以歸納出一些小規則,這些小規則可以讓人迅速的從看到預告、宣傳海報等就可以判斷這部恐怖片到底是什麼樣子的風格。可以用來判別恐怖片風格的其中一項要點,就是國籍,舉例來說,通常來自泰國的恐怖片,一定會有血腥的場面,然後有濃厚化妝特效的鬼出沒;來自美國的恐怖片,可能就會比較陰森,這種陰森從音樂、影像而來,悉心營造的場景、道具都是關鍵,不一定看的到鬼,但多半會看到驅魔的場景;來自英國的恐怖片,相較之下就比較溫馴一點,雖然和美國的差不多,都會用刻意營造的氛圍來嚇唬觀眾,但不同的是,英國的恐怖片喜歡去探討靈異現象與科學之間的分野,例如之前一部我覺得還不錯的恐怖片,由蕾貝卡霍爾主演的《靈動檔案》(The Awakening, 2011)。

7.jpg  

而這一部新片《靈異檔案》(The Quiet Ones, 2014),質感上看起來和《靈動檔案》相去不遠,中文片名也只差一個字,實在是很容易搞混。在《靈異檔案》這部恐怖片當中,我們可以看到同樣以灰黑色調為視覺主體,探討靈異現象的科學性值為主軸,甚至在劇情的架構和發展上多有相似,但是這部由《死亡直播2:終點站》導演John Rogue執導的最新作品,表現上卻不如《靈動檔案》那麼的抓住觀眾的目光,事實上,在觀賞的過程中,我一直覺得除了掌握到最佳時機的音效外,劇情的周延度、起承轉合的起伏度、配樂的選用、嚇人的橋段內容與質感,都讓《靈異檔案》距離一部及格的恐怖片相差甚多。

6.jpg  

本片集合了《福爾摩斯:詭影遊戲》傑瑞哈里斯、《飢餓遊戲:星火燎原》山姆克拉弗林、影集《貝茲旅館》奧利維亞庫克(她還會出現在暑假上映的驚悚恐怖片《詭異訊》)等演員,雖然眾演員之間的默契和演技張力相當具有火花,可是整體看下來,劇本上少了的東西,像是一個足以撼動整部電影的關鍵轉折、影響觀眾情緒的起伏等,這些東西不見了,是連演員的演技都彌補不來的。說了這麼多,我們先來看看《靈異檔案》的劇情再說些什麼吧!(以下感謝采昌國際多媒體提供)

5.jpg  

任職牛津大學,作風標新立異且特立獨行的科普蘭教授(傑瑞德哈里斯飾演),和自己的學生組成一個超自然力量研究團隊。他採取備受爭議的方式,指導學生參與「創造惡靈」這個極度危險的實驗,並找來熱衷攝影的年輕人(山姆克萊弗林飾演)紀錄整個實驗過程。在他的理論當中,超自然現象是由人類的負面能量所產生,於是研究小組在一位年輕女病患(奧利薇亞庫克飾演)身上進行一連串恐怖實驗,並將她的身心靈推到理智殘存的極限。不過卻因此開啟層出不窮的駭人事件,並引發怵目驚心、無法預料的後果。此時他們才意識到,自己所引發的龐大邪惡力量,竟遠遠超乎他們所能想像…。

4.jpg  

先來說說這部電影有趣的地方好了,這部電影有趣的地方在於它的時間設定在1970年代,和《靈動檔案》雖然相隔了50年,但一樣的是人們對於靈異現象相同具有高度好奇心,在好奇和恐懼這兩種情緒的交互影響之下,觀眾可以看到電影中的人們被驅使著他們的心靈,是被鬼魂驅使嗎?不,是他們本身的私心、私慾和貪婪,不管是德高望重的教授、尋求知識的學生,還是單純因為好奇而加入這個實驗的攝影師,在這個實驗當中,被所謂的「鬼魂」推到了難以挽回的黑暗深淵,這鬼魂不是故事中最後揭曉的那個答案,而是他們的心,怎麼樣都填不飽的心,人心叵測,在黑暗面的驅策下,人人都會變成鬼,飄蕩人間。而更加有趣的是,電影中的故事是啟發自真實的造鬼實驗,添加幾許討論度。

3.jpg  

不過在以「看不到鬼」出來嚇人的前提下觀賞這部電影,其實還是很失望的,一來劇情節奏上過於鬆散,很容易看到一半就沒有了重點,軸心概念容易渙散,雖然只有九十分鐘,但是看到一半,故事不停的節外生枝,那觀影上的感受其實是不太好的。另外,本片嚇人的橋段,雖然當下真的可能會被嚇到抖個幾下,可是仔細分析一下,你會發現幾乎都是突如其來的音效嚇人,在畫面、影像和整體內容來說,其實那根本沒有什麼,帶不走太多餘悸離開戲院,那是有些失望的。更遑論那些事前「預期會有鬼」出現的觀眾可能會有多麼沮喪。

2.jpg  

結論來說,我很喜歡這個創意的發想,透過真實的造鬼實驗,來引發「造鬼」究竟是逼出真正的鬼,還是造出人心裡的鬼,兩方有趣的激辯,但是我會更建議導演許多橋段的節奏可以再更為緊湊一點,甚至是可以讓電影中重複而比較沒有重點性的橋段少一些,讓軸心概念的相關橋段可以有更多的延伸,或者在那些裝神弄鬼的嚇人橋段中,可以再培養高竿的技巧,如此一來,即使看不見鬼出現,這恐怖片也十足可怕,看不見鬼,也看的見人心的鬼一一現蹤。

1.jpg

 

 


 

歡迎按讚加入【MOVIE BOULEVARD】FB粉絲團: 

, , , , , ,
創作者介紹

電影大道.MOVIE BOULEVARD

癮評倫 ALLEN 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()