電影大道．MOVIE BOULEVARD

「法律和數學問題一樣，只要問題方向正確，就沒有灰色地帶。」

1995年，時任成均館大學教授的金明浩（電影中化名為金慶浩）因為一次的教師會議當中，糾舉出重要考試的考卷中一題數學題目的錯誤，而遭到老師們的不滿，因此將他停職解聘，金慶浩當然不服，卻沒有管道可以申訴，盼用司法的途徑解決，然而法官的無理、來自教育界的人情壓力，總是讓他吃下敗訴。抑鬱寡歡的他在某一天夜晚，帶著十字弓來到法官的住所，想以此震嚇顢頇的法官，沒想到卻出了意外，箭離開了弓，法官腹部流出了汩汩鮮血，留下了一把斷箭在出事現場。這就是轟動韓國社會一時的「十弓事件」，電影《十字弓防戰》（정직의대가／Unbowed, 2011）便是改編自這個真實事件，只是電影的重點不在於教授用十字弓傷人這件事上，而是發生在之後的事。

本片由南韓導演鄭智泳執導，鄭智泳導演擅長以小人物為題材，一五一十的描繪出事件的始末，敏銳地反映出韓國社會的種種問題，在《十字弓防戰》當中，所描述的就是對於「法律之前，人人平等」這句話進行思考，給予觀眾勇敢思考體制的缺陷，提供小蝦米對抗大鯨魚的力量。本片由素有「國民影帝」之美稱的演員安聖基領銜主演，不但將這位教授剛強而勇敢衝撞體制的膽識詮釋得淋漓盡致，時而深沉的感情戲也將觀眾帶領進入角色的思緒，仿若真實人物現身，同劇的演員還有電視劇《屋塔房王世子》羅映姬、電視劇《不懂女人》金芝荷與《7號房的禮物》朴翁尚，電影不但引發韓國民眾再次憶起「石弓事件」與後續討論，更在2012年獲得了韓國百想藝術大賞最佳影片、最佳男主角、韓國電影評論家協會獎男子演員獎、青龍電影獎最佳導演等獎項。

以下提及部分劇情討論，可能影響您的觀影感受，請斟酌閱讀！

其實在觀賞這部電影的時候，我一直想到前一陣子在台灣發生的洪仲丘事件，這個念頭倒不是為了要寫文章隨便掰出來的，而是電影所呈現的事件、所要探討的核心，都可以與這個案件產生關聯，我所指的並不是在軍中的操練這一個部分，而是台灣司法的黑暗愚拙。《十字弓防戰》當中，其實教授是沒有用弓箭射傷人的，但是從報案的法官（也就是後來的原告）、接獲報案的警方，到審理案件的檢察官、法官，卻都謊話連篇，憑空捏造以假亂真的證據，甚至是沒有證據也不讓辯護律師查明究理，原因大家多少可以想像，因為原告是與他們有關係之人，不管是人情壓力、社會觀感、基於抵禦外侮的本能反應，種種面向看來，人們常常在說的法理情，在這種情況下，情都可以遠遠凌駕於法理之上。

「法律之前，人人平等」這句話並不是在現代就不適用了，而是由古至今這個人人的字義就是分別代表著有後台的人和富人，不管你多正直，無論你是否無辜清白，只要你惹上了這兩類的人，抑或是阻撓他們的前途，法律都可以是他們鞭笞他人的工具。電影接近結尾的地方有段話說得很好，以前曾發生過把不是間諜的人當間諜審判，最後即使證據證明他不是間諜，也抓到真正的間諜，卻還是把這個人定罪，別以為這只會發生在以前，即使現在國家如此進步，仍舊會有這樣的情況，甚至更加荒腔走板，司法究竟是人民的依靠，還是少數人利用的工具，想到這個問題就令人惶恐，當然也許這樣的事情只是低機率發生的偶然，但這個偶然如果在眾人都漠視的情況下變成慣性，法律之前將不再是天秤，而是傷人至深的武器。

會想到洪仲丘的案件，沒有別的，就是整部電影對於司法晦暗與處處弊端的描繪，跨過一片海洋來到台灣，竟是如出一轍，只是洪案從中獲利的是被告而非原告這樣子的不同而已，其實明眼人都看得出來，相信再怎麼愚昧荒誕的人，應該都知道，這樁案件中牽涉到多少軍政高層、司法機關的巧手設計，一切盡在不言中，但不言就是變相的寬容，寬容有權有勢的人們繼續的沆瀣一氣，如此便是目睹一個時代的沉淪，情何以堪。寫了這麼多，我並沒有刻意的意有所指，只是對於觀賞電影後的無奈做出相較於電影中的主角還是有點微乎其微的慨嘆與發聲，不要讓這個充滿自由的國家，變成是必須害怕權貴，每天憂心忡忡的惡島。

電影的最後，則是有一點的感傷，主角最後還是被判監禁四年，在很不合理的情況下，被判了很不合理的刑，但是，隨著案件的落幕，新聞的曝光率下降了，卻沒有什麼人在乎了，是否就是在這個資訊快速傳播的時代下，一個無改變的宿命，即使曾經吵得再沸沸揚揚，最終仍是回歸原點，如果沒有《十字弓防戰》這部電影，有多少人知道電影中這個教授仍舊對於社會體制的缺陷勇敢衝撞與挑戰，如果沒有了新聞報導，還有誰知道洪案仍舊進行當中，洪家還在努力奮戰？

說到這裡，我還有一個生活事件可以和大家分享的，不曉得有多少人關注前一周的一則新聞，有關一名牙醫師涉嫌詐欺老婦的消息，事實上是這樣的，這名牙醫師只是到圖書館借書，路途中經過麥當勞賣了一支冰淇淋，同一時間老婦接到詐騙電話，被要求到提款機領錢，但是歹徒注意到了老婦已報警，後頭跟著警察，歹徒便很機靈的要老婦把電話交給剛好路過的這名牙醫師，牙醫師當然不接電話，微笑拒絕，但老婦卻認為這名牙醫師是詐欺共犯，趁他要騎上摩托車之前，警察便衝上去將他制伏在地，這個故事很長，但是警方在沒有什麼證據的情況下，一口咬定了這名牙醫師長的一臉凶手樣，而且微笑向老婦「示意」，以詐欺罪移送法辦，甚至還用了從來就沒見過台灣機關有這樣的高效率開了記者會，將這名只是路過買麥當勞的老百姓當作罪犯昭告天下，更令人憤怒的是，媒體在經過採訪之後，竟將此人姓名完全公開，一個清清白白甚至有大好前程的人就這樣被畫上大汙點（甚至是被潑黑漆的感覺），情何以堪，但是沒有人在乎誰清白，沒有人在乎警方弄錯了還硬拗，這個國家從最大的掌權者、其下的官員，到最基層應該是人民保母的執法者，同時還有湊熱鬧的媒體，都有相同腐臭的樣貌，生活在這裡，不知道還有什麼可以期待。

當然我這個故事是長了一點，無關本片心得，大家可以笑笑略過，但是如果期許這個國家能更好，也許我們就不應該再只是笑笑略過，做一個圍觀的群眾，也許不需要像電影中的這位教授一樣，用不自量力來形容好了，有點瘋狂的衝撞根本不可能改變頑固的石頭，但如果我們能夠站出來發聲，也許就能眾志成城，把不該擋在那邊的石頭搬開。電影《十字弓防戰》雖然在電影片長上沒有足夠的空間，仔細的延伸事件的來龍去脈，導致故事中有一些細節好像沒有被交代，跳的太快，不過，卻成功的喚醒了觀眾對於司法、體制的思考，儼然是一部值得觀賞的好電影。